Публікації

Адвокат по кримінальних справах Богдан Глядик, який був залучений для надання правової допомоги п’ятому президенту України Петру Порошенку, відмовився брати участь у провокаціях. 17 січня 2022 року Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги було видано доручення для здійснення захисну Петра Порошенка як особи, яка затримана. Надання такої правової допомоги затриманому повинно було здійснюватися в […]

Полтавський апеляційний суд відмови в задоволенні апеляційних скарг прокурора і потерпілих на вирок Октябрського районного суду м. Полтава по резонансній ДТП, яким Наталію Саєнко визнано не винною у висунутому прокуратурою обвинуваченні, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що призвело до смерті потерпілого.  В листопаді 2018 року у Полтаві неповнолітній велосипедист здійснив зіткнення із […]

Обвинуваченому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час. Здавалося нічого б, однак на стадії судового розгляду кримінального провадження, обвинуваченому уже одного разу аналогічно замінили запобіжний захід, після чого обвинувачений перебував у розшуку. Після того як він був розшуканий, до нього знову застосували тримання під вартою. Адвокат Богдан Глядик, який […]

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на затримання підозрюваного та застосування відносно останнього запобіжного заходу. На підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, підозрюваний був затриманий та більше доби перебував під вартою. Пізніше підозрюваного було доставлено до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Адвокат Богдан […]

В ході судового розгляду кримінального провадження, прокурор вирішив, що потрібно застосувати обвинуваченому запобіжний захід. Таку необхідність прокурор обгрунтовував тим, що обвинувачений не з’являвся в судові засідання. В результаті розгляду зазначеного клопотання, суд відмовив в його задоволенні у зв’язку із тим, що прокурор не зміг обгрунтувати невиконання обвинуваченим передбачених процесуальних обов’язків. Також прокурор не обгрунтував ні […]

Суд визнав недопустимим доказом протокол огляду транспортного засобу та усіх похідних доказів через неотримання дозволу на проведення такої слідчої дії. Такі порушення сторони обвинувачення, а також недоведення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди призвели до того, що суд постановив виправдувальний вирок, який підтвердив і Верховний Суд. Конституція України, норми якої є нормами прямої дії, визначає, що […]

До суду спрямовано обвинувальний акт, згідно якого обвинувачений таємно викрав у квартирі своєї знайомої ювелірні вироби на загальну суму в понад 100 тис. грн. Дії обвинуваченого було кваліфіковано за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому. Покарання: позбавлення волі […]

Коли водії порушують вимоги правил безпеки дорожнього руху, в результаті чого відбувається дорожньо-транспортна пригода (у т.ч. завдається шкода майну), проблем із правовою кваліфікацією таких подій немає. Якщо потерпілих немає, для винного водія це стаття 124 КУпАП, якщо ж комусь із потерпілих в результаті ДТП завдано шкоду життю чи здоров’ю – ст. 286 або 286-1 КК […]

Слідчий суддя відмовив в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Саме такий запобіжний захід (тримання під вартою без можливості внести заставу) просив прокурор для іноземця, якого затримали за ніби то умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв’язку з виконанням цим працівником службових […]

Вас зупинили за порушення ПДР, а на лаву підсудних потрапили як обвинувачений за кваліфікацією “пропозиція неправомірної вигоди службовій особі”. А все тому, що патрульний поліцейський стверджує, що водій, щоб не платити штраф в розмірі 510 грн. запропонував йому 100 доларів США. В ході судового розгляду зазначеної справи, свідок-поліцейський пояснив, що за викривання пропозиції неправомірної вигоди […]