Уповноважена службова особа має право без відповідного рішення суду затримати особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання
Підлий напад росії на Україну поставив багато нових викликів перед нашою Державою. Найважливішим сьогодні є максимально ефективний захист суверенітету України.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на затримання підозрюваного та застосування відносно останнього запобіжного заходу. На підставі
Верховна Рада прийняла закон, який змінює підхід у кваліфікації такого кримінального правопорушення як незаконне заволодіння транспортним засобом. Перш за все,
Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення або яку підозрюють чи обвинувачують у вчиненні злочину може бути притягнута до кримінальної відповідальності
Отриманий у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку доказ є допустимим. Такий доказ може використовуватися судом при прийнятті рішення
Вироком суду особу було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у
Згідно пункту 2.5 і 2.9 Правил дорожнього руху водію забороняється керувати транспортними засобами у стані сп’яніння і, у випадках передбачених
Слідчий суддя, частково задовільнивши клопотання слідчого по кримінальному провадженню, змінив відносно підозрюваного запобіжний захід з особистого зобов’язання на домашній арешт.
Кримінальний кодекс передбачає відповідальність за викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або