Публікації

Верховний Суд постановив, якщо слідчий або прокурор закриває кримінальне провадження, арешт на майно, накладений у межах цього провадження, припиняє діяти автоматично. Це ключовий аспект, який спрощує процедуру скасування арешту, оскільки більше не потрібно подавати додаткові заяви або чекати окремого судового рішення для зняття арешту. Об’єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду підкреслила, що арешт майна […]

18 липня 2024 року Верховна Рада України прийняла законопроект №11068, який вносить важливі зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) та Кримінального кодексу (КК). 09 серпня 2024 року ці зміни набули сили.  Основна мета змін полягає в перерозподілі відповідальності за крадіжки залежно від їх розміру, що має на меті розмежувати дрібні правопорушення і серйозні […]

Чи може автомобіль вважатися сховищем, якщо його двері залишилися незачиненими? Верховний Суд України надав відповідь на це запитання в своєму рішенні, яке стало важливим прецедентом. Згідно із частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк […]

До кінця жовтня буде скасовано вимогу закриття кримінальних справ у зв’язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Про це повідомляє sud.ua.  Відповідно до чинного законодавства, для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження встановлюються строки досудового розслідування встановлюються. Однак тепер скасування цієї вимоги означатиме, що слідчі матимуть більше часу для проведення розслідування […]

У сфері кримінального права, точне визначення строків має вирішальне значення для забезпечення правосуддя. Нещодавнє рішення Верховного Суду проливає світло на одне з важливих питань кримінального провадження: які періоди не включаються до строку досудового розслідування. Зокрема Судом констатовано, що: Період з моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не було повідомлено про […]

У сучасному правовому полі України питання законності обшуків залишається одним з найбільш актуальних. Верховний Суд неодноразово підкреслював важливість дотримання конституційних гарантій при проведенні обшуків, що включає необхідність отримання ухвали слідчого судді. Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, проникнення до житла чи іншого володіння особи без її згоди або без рішення суду […]

З початком війни росії проти України, кримінальний закон зазнав ряду змін. Зокрема, статті, які передбачають кримінальне покарання за крадіжку (ст. 185 КК), грабіж (ст. 186 КК), розбій (ст. 187 КК), вимагання (ст. 189 КК) та привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (ст. 191 КК) були доповнені такою кваліфікуючою ознакою як вчинення […]

Під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, закон передбачає певні запобіжні заходи. Їх метою є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального […]

За отримання неправомірної вигоди слідчим районного управління поліції до суду був направлений обвинувальний акт з кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України. У 2015 році в слідчий поліції здійснював розслідування кримінального провадження щодо необережного заподіяння тілесного ушкодження (стаття 128 Кримінального кодексу України – Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження). Чоловік ненавмисно наїхав […]

На розгляд суду була винесена справа щодо кримінального обвинуваченням чоловіка в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів (ч. 2 ст. 307 КК України). Суди перших двох інстанцій постановили виправдувальний вирок щодо обвинуваченого, мотивуючи це недостатністю доказів його вини. Зокрема недопустимим був визнаний протокол обшуку житла. У ході судового розгляду, […]