Публікації

Коли обшук компанії потрапляє в публічний простір, увага зазвичай зосереджується на конкретному провадженні, гучних деталях і короткострокових наслідках для учасників справи. Але для бізнесу справжнє питання інше: де проходять межі законного втручання держави, що означає належний судовий контроль і як компанії діяти, якщо правоохоронна активність раптово переходить із процесуальної площини в операційну кризу. Саме тому […]

У «Юридичній газеті» опубліковано статтю Богдана Глядика «Чи існує реальна процесуальна рівновага під час обрання запобіжного заходу?». Питання запобіжного заходу часто виглядає як окрема процесуальна стадія. Насправді саме в цей момент кримінальне провадження вперше може різко змінити життя людини: вплинути на свободу, роботу, бізнес, майно, репутацію і можливість готувати захист. Формально кримінальний процес побудований на […]

24 квітня 2026 року Комітет НААУ з питань захисту прав людини провів круглий стіл, присвячений обшуку у кримінальному провадженні. Захід зібрав суддів Верховного Суду, слідчих суддів, адвокатів і представників Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Модерував дискусію Богдан Глядик – адвокат, засновник Юридичної Мануфактури «Адвокатський ЦЕХ», секретар Комітету НААУ із захисту прав людини. […]

17 квітня 2026 року в Національній асоціації адвокатів України відбувся практично орієнтований воркшоп на тему «Ефективні механізми захисту права на свободу в контексті діяльності міжнародних інституцій». Захід зібрав широку аудиторію: адвокатів, правників, науковців та фахівців у сфері захисту прав людини. Рівень залученості учасників – зокрема, якість запитань та глибина дискусії – підтвердив, що тема заходу […]

У нашій практиці захисту клієнтів під час розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу, його продовження чи зміну, постійно спостерігаємо глибокий конфлікт правових культур. Європейська традиція розглядає свободу як непорушне правило, а її обмеження до винесення вироку суду – як аномалію, що потребує екстраординарних доказів. Натомість українська система продовжує функціонувати в парадигмі, де тримання під вартою […]

В стінах Національної асоціації адвокатів України відбулася фахова дискусія, присвячена одній із найгостріших проблем сучасного кримінального процесу – стандартам доказування при обранні запобіжних заходів. Ініціатором та модератором круглого столу виступив адвокат Богдан Глядик, секретар Комітету НААУ з питань захисту прав людини та засновник юридичної мануфактури «Адвокатський ЦЕХ». Цей захід став логічним продовженням системної аналітичної роботи, […]

«Стандарт свободи» – підсумковий аналітичний документ, що втілює наш підхід до юридичного ремесла: бездоганну точність, надійність та глибину аналізу. Цей звіт не є простою статистикою; це частина архітектури нашої правової роботи у сфері захисту свободи та репутації, де кожен елемент стратегії вивірений, як годинниковий механізм. Зміст видання розкриває системне осмислення найбільш гострих викликів кримінального процесу […]

Свобода людини у кримінальному процесі часто стає заручником спроб суду зазирнути у майбутнє. Коли вирішується питання про застосування запобіжного захіоду, правосуддя стикається з фундаментальним викликом: як оцінити ризики, які ще не настали, не перетворюючи цей процес на гадання. Проблема полягає у тому, що гіпотетична ймовірність неналежної процесуальної поведінки підозрюваного нерідко важить більше, ніж реальні факти, […]

У питаннях кримінального процесу, особливо коли йдеться про заходи забезпечення, ключовим активом стає правова визначеність. Для людини, яка звикла мислити категоріями стратегії та репутації, зіткнення з вітчизняною судовою системою часто стає шоком не через суворість закону, а через його непередбачуване застосування. Практика демонструє, що найжорсткіші запобіжні заходи нерідко грунтуються не на доведених фактах, а на […]

У своїх публікаціях та виступах адвокат Богдан Глядик постійно наголошує на одній системній хворобі нашого кримінального процесу, а саме на перетворенні виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на правило за замовчуванням. Ми звикли бачити, як слідчі судді місяць за місяцем автоматично переписують одні й ті самі ризики, навіть не намагаючись перевірити їхню актуальність. […]