Уповноважена службова особа має право без відповідного рішення суду затримати особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання
Підлий напад росії на Україну поставив багато нових викликів перед нашою Державою. Найважливішим сьогодні є максимально ефективний захист суверенітету України.
В ході судового розгляду кримінального провадження, прокурор вирішив, що потрібно застосувати обвинуваченому запобіжний захід. Таку необхідність прокурор обгрунтовував тим, що
Суд визнав недопустимим доказом протокол огляду транспортного засобу та усіх похідних доказів через неотримання дозволу на проведення такої слідчої дії.
Слідчий суддя відмовив в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Саме такий запобіжний захід
В листопаді 2018 року у м. Полтава відбулася ДТП, в якій зіткнулися велосипед і автомобіль. На жаль, велосипедист, від отриманих
Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення
Вироком суду особу було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у
Кримінальний кодекс передбачає відповідальність за викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або