Уповноважена службова особа має право без відповідного рішення суду затримати особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання
Підлий напад росії на Україну поставив багато нових викликів перед нашою Державою. Найважливішим сьогодні є максимально ефективний захист суверенітету України.
В серпні 2021 року на Бориспільській трасі відбулася ДТП з потерпілими за участю трьох автомобілів, зокрема за участю транспортного засобу
Обвинуваченому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час. Здавалося нічого б, однак на стадії
Суд визнав недопустимим доказом протокол огляду транспортного засобу та усіх похідних доказів через неотримання дозволу на проведення такої слідчої дії.
Коли водії порушують вимоги правил безпеки дорожнього руху, в результаті чого відбувається дорожньо-транспортна пригода (у т.ч. завдається шкода майну), проблем
Слідчий суддя відмовив в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Саме такий запобіжний захід
Вас зупинили за порушення ПДР, а на лаву підсудних потрапили як обвинувачений за кваліфікацією “пропозиція неправомірної вигоди службовій особі”. А
Верховна Рада прийняла закон, який змінює підхід у кваліфікації такого кримінального правопорушення як незаконне заволодіння транспортним засобом. Перш за все,
Під час визначення міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, суд враховує усі встановлені обставини, які обтяжують відповідальність і які пом’якшують відповідальність