Використання газового балончика під час заволодіння чужим майном утворює склад розбійного нападу лише за умови, якщо застосування газу або загроза його застосування під час злочину було чи могло бути небезпечним для життя або здоров’я потерпілого.
Цю правову позицію сформулював Верховний Суд під час перегляду рішень нижчих судів, які визнали обвинувачених винними у нападі з метою заволодіння чужим майном, що супроводжувався насильством, небезпечним для життя або здоров’я потерпілого, або погрозою застосування такого насильства (розбій), за попередньою змовою групи осіб (ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України).
У даній справі засуджена разом зі співучасником вчинила напад на потерпілу з метою заволодіння її майном, використовуючи сльозогінний газ. Внаслідок цього потерпіла втратила можливість чітко бачити, однак продовжувала чинити опір. Співучасник завдав їй кілька ударів, які спричинили легкі тілесні ушкодження.
Спочатку дії були кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України, що передбачає розбій із застосуванням насильства, небезпечного для здоров’я потерпілого. Вирок суду першої інстанції залишився без змін у апеляційній інстанції. Однак засуджена подала касаційну скаргу, стверджуючи, що застосування сльозогінного газу не було небезпечним для життя чи здоров’я, а тому її дії не можуть бути кваліфіковані як розбій.
Верховний Суд наголосив, що для кваліфікації злочину за ч. 2 ст. 187 КК України обов’язковою є наявність насильства, небезпечного для життя чи здоров’я потерпілого. Насильство, небезпечне для здоров’я, може включати тілесні ушкодження, які призводять до короткочасного розладу здоров’я або втрати працездатності. Однак у цій справі не було проведено медичної експертизи потерпілої чи аналізу вмісту газового балончика, що унеможливило встановлення потенційної небезпеки для здоров’я потерпілої.
Таким чином, Верховний Суд підкреслив, що відсутність доказів щодо хімічного складу газу та його впливу на організм потерпілої не дозволяє вважати насильство небезпечним для життя чи здоров’я. Через це дії засудженої були перекваліфіковані на ч. 2 ст. 186 КК України — грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого.
Згідно із ч. 2 ст. 187 КК, за вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, який поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій) за попередньою змовою, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років із конфіскацією майна.
Згідно із ч. 2 ст. 186 КК, за вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, передбачене кримінальне покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 6 років.
Раніше ми розповідали про поновлення процесуального строку у кримінальному провадженні.
Адвокати Об’єднання адвокатів ЦЕХ спеціалізуються на захисті підозрюваних та обвинувачених у вчиненні злочинів. Ми маємо значний позитивний досвід захисту клієнтів у т.ч. в кримінальних провадженнях, пов’язаних з розбоєм (ст. 187 КК України) та грабежем (ст. 186 КК України). Якщо ви потребуєте професійної допомоги адвоката по кримінальних справах, звертайтеся до наших адвокатів.