Новини

Порошенка повинні були затримати, – адвокат Глядик

Адвокат по кримінальних справах Богдан Глядик, який був залучений для надання правової допомоги п’ятому президенту України Петру Порошенку, відмовився брати

Апеляційний суд підтвердив виправдувальний вирок по резонансній ДТП

Полтавський апеляційний суд відмови в задоволенні апеляційних скарг прокурора і потерпілих на вирок Октябрського районного суду м. Полтава по резонансній

Суд змінив запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов’язання

Обвинуваченому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час. Здавалося нічого б, однак на стадії

Замість тримання під варто, суд звільнив підозрюваного в залі суду

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на затримання підозрюваного та застосування відносно останнього запобіжного заходу. На підставі

Суд відмовив в застосуванні запобіжного заходу до обвинуваченого

В ході судового розгляду кримінального провадження, прокурор вирішив, що потрібно застосувати обвинуваченому запобіжний захід. Таку необхідність прокурор обгрунтовував тим, що

Протокол огляду транспортного засобу без судового рішення – недопустимий доказ

Суд визнав недопустимим доказом протокол огляду транспортного засобу та усіх похідних доказів через неотримання дозволу на проведення такої слідчої дії.

Наявність майна, характеристики та вартість потрібно доводити – ВС

До суду спрямовано обвинувальний акт, згідно якого обвинувачений таємно викрав у квартирі своєї знайомої ювелірні вироби на загальну суму в

Пошкодження майна під час дорожнього конфлікту

Коли водії порушують вимоги правил безпеки дорожнього руху, в результаті чого відбувається дорожньо-транспортна пригода (у т.ч. завдається шкода майну), проблем

Суд відпустив підозрюваного із зали суду – адвокат Глядик

Слідчий суддя відмовив в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Саме такий запобіжний захід

Суд виправдав водія по обвинуваченню “пропозиція хабара”

Вас зупинили за порушення ПДР, а на лаву підсудних потрапили як обвинувачений за кваліфікацією “пропозиція неправомірної вигоди службовій особі”. А