Адвокати домоглися скасування вироку та направлення справи на новий розгляд

У кримінальному процесі вирок суду першої інстанції – це не кінець історії. Це етап, який вимагає найретельнішого аналізу, адже саме в деталях судового розгляду може ховатися ключ до справедливості.

Саме з такою ситуацією зіткнувся клієнт, який звернувся до майстра «Адвокатського ЦЕХу» Богдана Глядика. Після обвинувального вироку, за яким обвинувачений отримав 8,5 років позбавлення волі, почалася кропітка робота з підготовки до апеляції.

Клієнта обвинувачено у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу (грабіж, вчинений в умовах воєнного стану).

Підхід майстра: глибокий аналіз замість гучних заяв

Філософія Адвокатського ЦЕХу полягає в тому, що робота адвоката – це не поле для емоцій, а процес, що вимагає скрупульозної точності. Справа ускладнювалася попередньою судимістю клієнта, що створювало ризик упередженого ставлення. Тому стратегія захисту була побудована не на загальних фразах, а на фундаментальних порушеннях, виявлених під час вивчення матеріалів справи судового розгляду справи в суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі було чітко аргументовано, що вирок суду першої інстанції:

• Ґрунтується на припущеннях, а не на беззаперечних доказах, що прямо суперечить презумпції невинуватості.
• Містить суттєві процесуальні помилки, допущені під час розгляду справи та оцінки доказів, які поставили під сумнів об’єктивність усього процесу.

Результат, що ґрунтується на майстерності

Апеляційний суд, вивчивши доводи, викладені в скарзі, погодився з позицією захисту. Як наслідок, обвинувальний вирок було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Це означає, що попереднє рішення – обвинувальний вирок – втратило силу, і боротьба за справедливість для клієнта продовжується, але вже на міцнішому фундаменті, закладеному в апеляції.

Чому це важливо?

Ця справа є яскравим прикладом стандарту роботи в «Адвокатському ЦЕХу». Тут успіх – це не випадковість, а результат продуманої стратегії та глибокого аналізу. Це доказ того, що головне завдання майстра – не обіцяти дива, а забезпечити клієнту надійну правову опору та професійно захистити його права на кожному етапі.

Читайте також про правову кваліфікації та висновки Верховного Суду у справі про тяжке тілесне ушкодження, що призвело до смерті.